Kontrowersje wokół pomnika Rehdanza

W otchłaniach Tajnego Pruskiego Archiwum w Berlinie znajduje się mnóstwo nieodkrytych dokumentów z historii Śląska. Podczas naszych kwerend natknęliśmy się na akta sprawy związanej z postawieniem nadleśniczemu Rehdanzowi – budowniczemu ozimskiej huty – pomnika w Ozimku z roku 1832.

Rehdanz kontrowersyjny?

Z akt wynika, że co do osoby Rehdanza zdania wtedy były mocno podzielone. W dokumentacji pomnika znajdują się dwa ciekawe raporty. Pierwszy z nich – raport sporządzony przez Głównego Nadleśniczego Lasów Królewskich we Wrocławiu von Kleista, zajmuje jednoznacznie negatywną opinie odnośnie osiągnięć leśnika. Jednakże posiada dodatkowo inną nieocenioną wartość: pokazuje szczegółowo historię osadnictwa przemysłowego wokół huty Malapane. Oto on (wersja lekko skrócona).

„Do Królewskiego Tajnego Radcy i Nadprezydenta Prowincji Śląsk, Rycerza wielu orderów

Pana von Merckel,

Ekscelencjo

Breslau (Wrocław) 27 marca 1832

Rzeczywistość zasług służbowych zatrudnionego na Śląsku nadleśniczego Rehdanza

Niniejszym dokonuję sprawozdania Ekscelencji, na wezwanie z dnia 7 tego miesiąca, a to na temat:

A. życiorysu zatrudnionego na Śląsku Nadleśniczego Rehdanza, o jego stanowisku służbowym i skuteczności służbowej podczas wykonywania swojego urzędu

B. o założonych w Królewskich Lasach kanałach do spławu drewna

C. o założeniu w Ozimku huty żelaza, i w związku z tym założonych kilku hut i młotowni, które do dziś w Niemczech się pozytywnie wyróżniają

D. o koloniach założonych przez Rehdanza, dzięki którym dzikie otchłanie Górnego śląska zostały zagospodarowane i ożyły i dają utrzymanie wielu rodzinom.

Dopowiadam uniżenie, że

A. Rehdanz został zatrudniony najpierw jako leśniczy w Górnośląskich Lasach Królewskich, a dnia 29 maja 1753, po tym jak Nadleśniczy Minkwitz odszedł na emeryturę, został powołany na stanowisko nadleśniczego, które obejmował do śmierci 6 maja 1765, czyli 12 lat. W aktach brak informacji o jego pracy na stanowisku leśniczego, istnieje tylko adnotacja, że funkcję pełnił już w roku 1742. Z akt wynika jednoznacznie, że w tym czasie nie działał samodzielnie, a pod kierownictwem ówczesnego nadleśniczego Minkwitza.

Jako leśniczy Rehdanz nie zasłużył na zadowolenie ówczesnego ministra prowincji von Schlabrendorffa, który zarzucał mu zaniedbywanie obowiązku nadzoru nad pracownikami leśnymi, niewystarczające rewizje lasów i zły postęp w sprawach hutnictwa (zakładanie hut wtedy leżało w zakresie obowiązków nadleśniczego), w związku ze słabym uzyskiem żelaza, i koniecznej optymalizacji nadwyżek. W związku z krytyką, minister wydał szczególne instrukcje Rehdanzowi, a to na podstawie zarządzeń i instrukcji służbowych opracowanych i wydanych przez nadleśniczego Mayera w prowincji pomorskiej.

Stanowiska Rehdanza do stawianych mu zarzutów nie można znaleźć a aktach. Co znajdujemy w aktach, to wezwanie von Schlabrendorffa dla następcy Rehdanza – nadleśniczego Süssenbacha w chwili jego zatrudnienia dnia 5 października 1765 obejmujące:

a. dokładne przestrzeganie wydanych instrukcji służbowych i uporządkowanie w końcu gospodarki leśnej, podjęcie kroków w celu poprawy działalności hut i wytopu amunicji, w celu zwiększenia uzysku, zwiększenie nadwyżek.

Odnośnie niezadowolenia Schlabrendorffa z pracy Rehdanza nadmieniam, że z akt nie wynika, które kanały do spławu drewna założył Rehdanz, ab rzekomo zwiększyć zbyt drewna z lasów Górno- i Dolnośląskich.

b. W tym przypadku z akt jasno wynika, że to nie Rehdanz pierwszy zainicjował budowę systemu kanałów do spławu drewna. Już w roku 1742 w wyniku objazdu Lasów Królewskich na Śląsku przez tajnego radcy hrabiego von Schwerin zarządzono w ramach budżetu założenie systemu spławu drewna na obecnych rzekach spławnych, a to Budkowiczance, Bogacicy (zwanej wtedy Schlagenberger Bach), rzece Barut i Małej Panwi.

Na tej podstawie i po podróży objazdowej po górnośląskich lasach Minkwitza ówczeska Kamera Wojenno-Dominialna we Wrocławiu dnia 20 sierpnia 1742 wydała szczegółowe instrukcje Rehdanzowi obejmujące ulepszenie i udrożnienie wymienionych rzek. We wrześniu 1742 Rehdanz obiecuje wykonanie prac i obietnicę prawdopodobnie dotrzymuje, gdyż w roku 1777 zostaje we Wrocławiu założona składnica drewna na koszt kasy królewskiej. Które dodatkowe nitki kanałów do spływu drewna Rehdanz zakłada z akt nie wynika. Co jednoznacznie wynika, to to, że obecna rozbudowana idealna siatka kanałów w lasach królewskich powstała jedynie dzięki dalekowzrocznej pracowitości zmarłego nadleśniczego hrabiego von Wedell. […]

c. Odnośnie zakładanych przez Rehdanza hut i młotowni, Malapane i innych w okolicy, w aktach nic się nie znajduje. Prawdopodobnie akta te zostały wraz z przeniesieniem zarządu nad hutami do departamentu hutniczo-górniczego tamże przeniesione. Z tutejszych akt wynika, że praca hut na Górnym Śląsku należała do zakresu obowiązków danego nadleśniczego.

d. to samo dotyczy zakładania kolonii w lasach królewskich i prywatnych. Podczas służby nadleśniczego Rehdanza od 29 maja 1753 do 6 maja 1765 w królewskich lasach założono poniższe kolonie:

1. Friedrichsthal przy Hucie Kluczborskiej (Zagwiździe) w lesie Dombrowka w roku 1754 z 45 posesjami

2. Chobie, niedaleko huty Malapane w lesie krasiejowskim w roku 1755 z 83 posesjami

Razem 128 posesji.

Podczas urzędowania nadleśniczego Minkwitza na gruntach królewskich na Górnym Śląsku założone poniższe kolonie w roku 1751.

1. Friedrichsgrätz (Grodziec) w lesie krasiejowskim z 83 posesjami

2. folwark Poppellau (Popielow) 12 posesji

3. folwark Budkowitz (Budkowice) 14 posesji

4. folwark Damratsch Hammer (Domaradzka Kuźnia) 16 posesji

Razem 125 posesji

Podczas urzędowania nadleśniczego Süssenbacha od 5 października 1765 do 15 października 1772 na gruntach królewskich na Górnym Śląsku założone poniższe kolonie w roku 1771.

1. Creutzthal (Krzyżowa Dolina) w lesie krasiejowskim z 20 posesjami

2 Tempelhoff (Niwki) tamże z 20 posesjami

3. Saltzbrunn (Ładza) w lesie kupskim z 18 posesjami

4. Hirschfelde (Kaniów) w lecie popielowskim z 20 koloniami

W roku 1772.

5. Tauenzinow (Okoły) w lesie dąborowskim z 20 posesjami

6. Süssenroda (Młodnik) tamże z 16

7. Plümkienau (Radomierowice) tamże z 15

8. Georgenwerk (Bukowo) tamże z 20 posesjami

9. Gräfenort (Grotowice) w lesie zwanym zwierzyniec (Thiergarten) z 20 posesjami

10. Finkenstein (Brzezie) w lesie kupskim z 20 posesjami

11. Heinrichsfelde (Grabie) tamże z 20 posesjami

12. Seydlitz (Siedlice) w popielowskim lesie z posesjami

Razem 229 posesji.

W roku 1772

13 Limburg (Błota) w lesie szydłowickim z 30 posesjami

14. Neu Cölln (Nowe Kolnie) w lesie stobrawskim z 16 posesjami

15. Carlsburg (Karłowiczki) w lesie roszkowickim z 20 posesjami

Razem 295 posesji.

Nadmienić chcę, że w uznaniu zasług kolonia pod numerem 6 Süssenroda (Młodnik) nazwana została od nazwiska nadleśniczego Süssenbacha.

W okresie urzędowania hrabiego von Wedell jako faktycznego nadleśniczego dla Śląska od 8.12.1772 do 16.11.1799 na gruntach królewskich i biskupich w roku 1773 założono poniższe kolonie.

1. Derschau (Suchy Bór) w lesie zwanym Thiergarten (zwierzyniec) z 20 posesjami

2. Kupferberg (Miedziana) tamże z 20 posesjami

3. Schulenburg (Walidrogi) tamże z 20 posesjami

4. Carmerau (Spórok) w lesie krasiejowskim z 20 posesjami

5. Münchhausen (Mnichus) tamże z 20 posesjami

6. Blumenthal (Krzywa Góra) w lesie kupskim z 20 posesjami

7. Massow (Masów) tamże z 20 posesjami

8. Podewils (Kały) tamże z 20 posesjami

9. Neuwedel (Święciny) w lesie dąbrowskim z 20 posesjami

10 Zedlitz (Grabice) tamże z 20 posesjami

Na terenie biskupim (Namysłów)

11. Dörenberg (Darnowiec) w lesie zgorzeleckim (Namysłów, teren biskupi) 20

12. Hertzberg (Stogniewice) w lesie sadogórskim z 20 posesjami

13. Erdmannsdorff (Nowa Wieś) w lesie wielołęckim z 20 posesjami

14. Sophienthal (Zofijówka) tamże z 20 posesjami

Razem 280 posesji

Zasługi von Wedella uhonorowano, nazywając kolonię Neuwedel (Święciny) od jego nazwiska.

Ograniczony Tschampel wielbiciel Rehdanza

Pierwszy pomysł uhonorowania nadleśniczego Rehdanza poprzez ustawienie pomnika na wyspie rzeki Mała Panew przy tamtejszej hucie został zgłoszony przez ówczesnego już zmarłego nadleśniczego Tschampela w Krasiejowie. Tenże był nieco ograniczony, a dodatkowo zapalonym wielbicielem Rehdanza, bez posiadania podstaw to faktycznych jego zasług. Uroił sobie także, że dzięki pomnikowi zatriumfuje, udowadniając, że założenie tamtejszej huty nie było zasługą urzędników urzędu hutniczego a zasługą urzędu leśnego.”

Tym ostrym zdaniem kończy się raport von Kleista. W innym dokumencie z tej jednostki w archiwum znajduje się dodatkowo oświadczenie Lasów Królewskich, że z pomnikiem Rehdanza nie mają nic wspólnego.

Urzędnicy są za, i to bardzo

Raport z archiwów Urzędu Górniczo-Hutniczego jest w zupełnie innym tonie, tamże autor rozpływa się nad osobą Rehdanza, ale rzetelnie podaje, że w aktach swojego urzędu nie znajduje potwierdzenia na osiągnięcia leśnika.

„Do Królewskiego Tajnego Ministra Państwa i Finansów Pana Maassena

Ekscelencjo

Ekscelencja w piśmie z 20 stycznia tego roku zażądała informacji o skuteczności i osiągnięciach nadleśniczego Rehdanza, w związku z zamiarem ustawienia pomnika w Ozimku na cześć Rehdanza.

Akta przechowywane w Wyższym Urzędzie Górniczym we Wrocławiu zawierają niestety tylko fragmentaryczne informacje, a to tylko odnośnie zakładania huty Malapane i Huty Kluczborskiej (Zagwiździe).

[tutaj następuję pieśń pochwalna na cześć Rehdanza na kilka akapitów. Dalej autor pisze tak:]

Odnośnie założenia huty w Ozimku (Hüttenwerke Malapane) i Zagwiździu (Hüttenwerke Creuzburg) Rehdanz złożył propozycję Królowi w roku 1750, uzasadniając budowę ty, że pozwoli to na lepsze wykorzystanie lasów w opolskim urzędzie leśnym, które to produkowały więcej drewna, niż można było sprzedać w okolicy lub dalej, spławiając je Odrą, z drugiej strony, celem budowy było zwiększenie zaopatrzenia w amunicję dla śląskich twierdz, a która za rządów cesarskich pochodziła z innych odległych prowincji, a po przejęciu Śląska przez Prusy, z Marchii Brandenburskiej. Król zatwierdził propozycję, tak więc Rehdanz mógł rozpocząć prace nad założeniem huty Malapane w roku 1750, a huty kluczborskiej w Zagwiździu w roku 1755.

[Dalej ponownie następują akapity pochwalne na cześć Rehdanza]

Jako że brakowało wtedy na miejscu wykwalifikowanych pracowników, Rehdanz sprowadził hutników z Czech, a ich potomkowie mieszkają i pracują w Ozimku i Zagwiździu do dziś (zapewne mowa o rodzinie Krigar pochodzącej z Hornego Studenca).

Pierwotnie Rehdanzowi powierzono administrację zakładów, później ustanowiono nadzór przez tamtejszą Kamerę Dominialno-Wojenną, aby w końcu w roku 1780 przenieść huty pod zarząd Śląskiego Wyższego Urzędu Górniczo-Hutniczego.”

W ostatnim zdaniu autor delikatnie zauważa, że odsunięto Rehdanza od zarządzania huty, co też opisuje Józef Tomasz Juros w swojej książce „W dolinie Małej Panwi”.

Opisywane wyżej akta zawierają dodatkowo jeden rarytas: rysunki projektowanego pomnika wraz z mapą sytuacyjną wyspy.

Joanna Ania Mrohs

poniżej transkrypcja tekstu oryginalnego

Dem Königlichen wirklichen Geheimen Rath und Oberpräsidenten der Provinz Schlesien Ritter mehrere hohen Orden

Herr von Merckel

Excellenz

Breslau 27 März 1832

Die verdienstliche Dienstwirklichkeit des in Schlesien angestellten Oberforstmeister Rehdanz betreffend

Den von Euer Excellenz unterm 4 am 7. d. M. hochgeneigtst erforderten Bericht

A. über die Lebensverhältnisse des in Schlesien angestellt gewesenen Oberforstmeister Rehdanz, über seine dienstliche Stellung und über seine verdienstliche Wirksamkeit bey Verwaltung seines Amtes

B. über die von dem p Rehdanz in Königlichen Forsten angelegten Flößkanale, ingleichen

c. über die von denselben zu Malapane angelegte große Eisenhütte, und über die damit in Verbindung gesetzte Anlage mehrerer Hütten und Hammerwerke welche sich noch jetzt in Deutschland sehr vortheilhaft auszeichnen, und endlich

d. über die von dem Oberforstmeister Rehdanz begründeten mehreren Kolonien, wodurch die Wildniss in Ober-Schlesien kultiviert und belebt ward, auch sehr viele Familien Unterhalt fanden;

verfehle ich nicht ganz gehorsamst, dahin zu erstatten, wie ad. A. der Oberforstmeister Rehdanz, zuvorderst als Oberförster demnächst als Forstmeister für die Königlichen Oberschlesischen Forsten angestellt worden, und endlich am 29 May 1753, nachdem der damalige Oberforstmeister von Minkwitz, als Unerkenntniß seiner Verdienstlichkeit, mit dem ganzen Gehalte pensioniret ward zum Oberforstmeister von Schlesien ernennt worden; in diesen Posten hat derselbe bis zu seinem Todestag am 6 May 1765. also während 12 Jahre fungirt. Ueber die Zeit der Anstellung des & Rehdanz als Königlicher Oberförster und Forstmeister für die Königlichen Oberschleisischen Forsten, und über die Art und Weise seiner Dienstleistung daselbst, ist in den Acten nichts weiter aufzufinden, als daß derselbe, in dieser Dienststellung sich schon im Jahre 1742 befunden hat.

Dagegen erweisen die Acten überzeugend daß der p Rehdanz in dieser Stellung, keinesweges selbständig, sondern unter Leitung und Mitwirkung des damaligen Oberforstmeister von Minkwitz fungirt hat. Als Oberforstmeister hat der Rehdanz, die Zufriedenheit des damaligen Provinzialminister, Grafen von Schlabrendorff nicht zu erlangen vermacht. S. Excellenz haben demselben eine Vernachläßigung der Aufsicht der Forstbediensen, unzureichende Forstrevisionen einen schlechten Fortgang der Hüttensachen, mit geringer Ausbeute an Eisen, und nothwendigen Verbeßerung der Ueberschüsse, zum Vorwurfe gemacht, auch auf den Grund des in den älteren Preußischen Provinzen eingerichteten Forstwesen, und namentlich der von dem Oberforstmeister Meyer in Pommern getroffenen Anordnungen, Dienstinstructionen für den Oberforstmeister so wie für die übrigen Forst Beamten ertheilet, auch den Oberforstmeister, wegen seiner Forstbereisungen und Revisionen besonders instruirt. Eine Rechtfertigung des Rehdanz über die angeführten Vorwürfe ist in den Acten nicht zu finden. Dagegen erweiset die vom damaligen Provinzialminister Grafen von Schlabrendorff Excellenz, für den Dienstnachfolger des p Rehdanz den Oberforstmeister Süssenbach bey seiner Anstellung am 5 Octobr 1765 erlassene Aufforderung

n. durch genaue Befolgung der vorhandenen Dienstinstructionen, der Forstwesen, endlich einmal in der Ordnung zu bringen imgleichen 2. zur Verbesserung der Hüttenwerke und des Munitionsgußes, thätig zu wirken, damit künftig mehr Ausbeute davon erhalten, und die Ueberschüsse vermehrt werden. Daß Sr Excellenz bis zum Absterben des p Rehdanz, mit deßen Dienstführung als Oberforstmeister unzufrieden gewesen sind. ad l. Ist aus den Acten nicht zu entnehmen welche Flößkanale der Oberforstmeister Rehdanz, zur Beförderung des Holtzabsatzes aus den Ober und Niederschlesischen Forsten angelegt hat. Dahingegen erweisen die Acten überzeugend, daß die für die gedachten Königlichen Forsten, bestehende Flößeinrichtung von dem Rehdanz keinesweges zuerst getroffen ist. Nach der, von dem Oberjägermeister und Geheimen Ober Finanzrath, Grafen von Schwerin, im Jahre 1742 geschehene Bereisung der Königlichen Forsten in Schlesien Behufs deren Etatsanfertigung, ward damals die Holzverflößung, aus den genannten Forsten, schon auf die gegenwärtigen Hauptflößbachen, nehmlich die Budkowitzer, Schlagenberger oder Stoberauer und Baruther Bache, ingleichen auf die Malapane bewirket, und der genannte Kommissarius hat die Nothwendigkeit der Räumung und Verbesserung der gedachten Flößbachen vorgestellet. Hiernach und auf den Grund der von dem Oberforstmeister von Minkwitz geschehenen Bereisung der Oberschlesischen Forsten, hat die damalige Krieges und Domainen Kammer zu Breslau am 29ten August 1742 von dem damaligen Oberförster Rehdanz zu Oppeln nähere Vorschläge zur Verbeßerung und Räumung der genannten Flößbachen erfordert. Diese Vorschläge sind demnächst von dem p Rehdanz, im Septbr 1742, mit Räumung. Abstechung der Krümmen, und Anlegung verschiedener Flößschleußen versprochen worden, und es ist dieses Versprechen wahrscheinlich auch erfüllet, indem im Jahre 1777 für Königliche Rechnung, ein Holz-Hof in Breslau angelegt worden ist. Welche Verbindungs-Flößbache, für die vorgenannten noch jetzt bestehende Haupt Flößbachen, der Oberforstmeister Rehdanz angelegt, ist aus den Acten nicht zu entnehmen. Dagegen stehet ganz unbezweifelt fest, daß die gegenwärtige Vollkommenheit der Flößeirichtung in die Königlichen Schlesischen Forsten, mit ihren mehrfachen Verbindungsbächen, lediglich und allein der umsichtigen Betriebsamkeit des verstorbenen Landjägermeister Grafen von Wedell zu verdanken ist, und daß sich dieser dadurch und durch die Einführung einer regelmäßigen Forstwirthschaft und Kultur, ingleichen durch zweckmäßige Urbarmachung sehr bedeutender vorhin wegen ermangelnden Abfluß völlig unnutzbaren Forststrecken, ein sehr großer Verdienst um die Königlichen Forsten in Schlesien ganz unleugbar erworben hat. Dieses ist von dem damaligen Provinzialminister Grafen von Hoym Excellenz, bey dem Absterben des Grafen von Wedell, gegen die damalige Krieges und Danainen Kammer, am 16. Noembr 1799. sehr richtig ausgesprochen worden, so wie der genannte Provinzialminister, über das am 15 Octbr. 1772 erfolgte Absterben des als sehr verdient anerkannten, aber nur 7 Jahr fungirten Eberforstmeister Süssenbach sein Bedauern gegen die damalige Krieges und Domainen Kammer öffentliche ausgesprochen hat.

ad. c. Ueber die von dem Rehdanz zu Malapane, und in der dortigen Gegend angelegten Hütten und Hammerwerke ist in den Acten nichts aufzufinden. Wahrscheinlich sind diese Acten bey dem Uebergang der Hüttenwerke, an das Berg und Hütten-Departement dahin abgegeben worden; inzwischen gehet aus den hiesigen Acten hervor, daß bis zu dem gedachten Uebergange, der Betrieb der Eisenhütten- Werke in Oberschlesien zur besondern Dienstverrichtung des jedesmaligen Oberforstmeister gehört hat Dieses Letztere, war

ad d. auch der Fall, mit der Anlegung von Kolonien, in Königlichen und Privatwaldungen. Während der Dienstverwaltung des Oberforstmeister Rehdanz vom 29. May 1753 bis zum 6. May 1765 sind in den Königlichen Oppelnschen Forsten folgende Kolonien angelegt worden

1. Friedrichsthal, bey dem Creutzburger Hüttenwerke, vom Dombrowker Forst. im Jahre 1754 mit 45 Stellen

2. Chobie, ohnfern der Malapaner Hütte, von Krascheower Forst. im Jahre 1755 mit 83. Stellen

Zusammen 128 Stellen

Während der Dienstverwaltung des Oberforstmeister von Minkwitz sind auf Königlichem Grunde in Oberschlesien folgende Kolonien angelegt worden im Jahre 1751.

1. Friedrichsgrätz vom Krascheower Forst mit 83 Stellen

2. Von Vorwerk Poppellau 12

3. Budkowitz 14

4. Damratsch Hammer 16

Zusammen 125 Stellen

Während der Dienstverwaltung des Oberforstmeister Süssenbach vom 5 Octbr 1765, bis zum 15. Octbr 1772 sind auf Königlichem Grunde folgende Kolonien erbauet worden, und zwar im Jahre 1771.

1. Creutzthal im Krascheower Forst mit. 20 Stellen

2 Tempelhoff daselbst 20

3. Saltzbrunn, im Kupper Forst 18

4. Hirschfelde, im Poppellauer Forst 20

Ferner im Jahre 1772.

5. Tauenzinow im Dombrowker Forst mit 20-

6. Süssenroda, daselbst. 16-

7. Plümkienau daselbst. 15

8. Georgenwerk daselbst. 20

9. Gräfenort im Thiergarten Forst. 20

10. Finkenstein, in Kupper Forst 20

11. Heinrichsfelde daselbst 20

12. Seydlitz im Poppellauer Forst. 20

Latus 229 Stellen.

Transport. 229 Stellen

Ferner im Jahre 1772

13 Limburg im Scheidelwitzer Forst. 30

14. Neu Cölln im Stoberauer Forst. 16

15. Carlsburg im Raschwitzer Forst mit 20

Zusammen mit 295 Stellen.

Hierbei erlaube ich mir die gehorsame Bemerkung, daß zum Anerkenntniß der Verdienstlichkeit des Oberforstmeister Süssenbach, um die Anlage der vorbemerkten Kolonien, die ad 6 vorgenannte Kollonie, nach demselben benannt worden ist. Während der Dienstverwaltung des Landjägermeister Graf von Wedell alswirklicher Oberforstmeister für Schlesien, vom 8 Decmbr. 1772 bis zum 16 Noembr 1799. sind auf Königlichem und zur damaligen Königlichen Forstadministration, gehörigem Fürstbischöflichen Forstgrunde im Jahre 1773 folgende Kolonien angelegt worden.

1. Derschau im Thiergarten Forst mit: 20 Stellen 2 Kupferberg, daselbst 20-

3. Schulenburg daselbst. 20-

4. Carmerau in Krascheower Forst. 20

5. Münchhausen daselbst. 20

6. Blumenthal im Kupper Forst 20.

7. Massow daselbst 20

8. Podewils daselbst 20

Latus 160 Stellen.

Transport 160 Stellen

9. Neuwedel, im Dombrowker Forst 20

10 Zedlitz daselbst 20

11. Dörenberg im Sgorselitzer Forst 20

12. Hertzberg im Schadegurer Forst. 20

13. Erdmannsdorff im Bachwitzer Forst 20

14. Sophienthal, daselbst. 20

Zusammen 280 Stellen

Die Verdienstlichkeit, des Landjägermeister Graf von Wedell, um die Anlage der vorstehenden Kolonien, ist dadurch anerkannt worden, daß die ad 9 vorbemerkte Kolonie, nach Demselben benannt worden ist. Die erste Iden, dem Oberforstmeister Rehdanz, für seine verdienstliche Dienstleistung, auf eine, bey dem Königlichen Hüttenwerke, zu Malapane in dem dortigen Malapane Fluß vorhandene Inselem Denkmahl zu errichten, ist von dem verstorbenen Königlichen OberFörster Tschampel in Krascheow ausgegangen. Dieser war an und für sich beschränkt, aber höchst aufgereget, ein leidenschaftlicher Verehrer des Rehdanz, ohne alle gründliche Ueberzeugung von deßen wirklicher Verdienstlichkeit, dem Hüttenoffizianten sehr abgeneigt, und in dem Wahn stehend über sie, durch das gedachte Denkmahl den Triumph zu erlangen, daß die Anlage der dortigen Hüttenwerke, nicht von einem Hüttenbeamten sondern von einem Forst Beamten, ausgegangen sey.

Oberforstmeister ?

Euer Excellenz haben in dem geehrten Schreiben vom 20. Jan: d. J. nähere Nachricht über die Würksamkeit und die Leistungen des früher in Oberschleisinn thätig gewesenen Ober Forstmeister Rehdanz zu erhalten gewünscht, um den von des Königs Majestät auf den Immediat-Antrag des Herrn OberLand Forstmeister Hartig geforderten Bericht, wegen eines zu Malapane aufzustellenden und dem Andenken des verstorbenen Rehdanz gewidmeten Denkmals, erstatten zu können. Sogleich nach dem Eingang Ew Excellenz geehrten Schreibens, ist das Schleisische Oberbergamt angewiesen worden, specielle Data über die frühere dienstliche Wirksamkeit des p Rehdanz aus

den ältern Acten zu extrahiren und anzuzeigen. Die in der Oberbergamtlichen und Hüttenamtlichen Registraturen aufbewahrt gebliebenen wenigen nur fragmentarischen Nachrichten, beziehen sich indeß bloß auf die Anlage der beiden Eisenhüttenwerke Malapane und Creutzburger Hütte, wodurch sich der verstorbene Rehdanz zwar ein – besonders für die damaligen Zeit Verhältniße – sehr großes, jedoch nach minder wichtiges Verdienst, als durch die Regulirung der damals fast ganz unbekannten Forsten, welche

jetzt im Oppelnschen Regierungs Departement die Forst Reviere von Kupp, Dombrowa, Bodland, Crenzburg, Carlsmarkt und Poppellau bilden, erworben hat. Die näheren Nachweisungen über die von der p Rehdanz speciell angeordnete und geleitete Eintheilung der Forsten und über deren bessere und übersichtlichere Benutzung, durch Anlage von vielen Kolonien und von Floßbächen, werden Euer Excellenz wahrscheinlich durch den Herrn Ober Präsidenten Merkel nn: 32. erhalten, wenn nicht etwa ein ungünstiger Zufall veranlaßt hat, daß die großen Verdienste des verstorbenen Rehdanz um die Benutzung jener ausgezeichneten Forsten, durch versäumte Niederlegung der darüber sprechenden Nachrichten in den Acten, der dankbaren Erinnerung der Nachkommen

entzogen worden sind. Dies wäre allerdings wohl möglich, weil der Eiferdie Thätigkeit und die Einsicht, welche der verstorbene Rehdanz bei allen seinen Schöpfungen bewiesen hat, sich zwar durch den noch jetzt fortdauernder glücklichen Erfolg derselben darthun, obgleich sich aus den Acten nur wenige und sparsame Spuren davon ersehen lassen. Der Grund der Mangelhaftigkeit altenmäßiger Nachrichten über die Eintheilung und Benutzung der Forsten in dem damaligen Amt Oppeln, liegt theils darinn, daß der verstorbene Rehdanz des persönlichen Vertrauens des Königs Friedrich II. glorreichen Andenkens gewürdigt ward und daher nicht nach erhaltenen Instructionen, sondern nach eigener Einsicht handelte, weshalb er auch seine Anordnungen mehr mündlich als schriftlich ertheilte, theils darin, daß die wenigen actenmäßigen

Nachrichten bei den Unruhen des siebenjährigen Krieges, verlohren gegangen sein mögen. Zu der Anlage der Hüttenwerke Malapane und Creuzburg, machte der verstorbene Rehidanz dem Könige den Vorschlag im Jahre 1750., theils um dadurch Gelegenheit zu geben, die Waldungen im Amte Oppeln vollständiger zu benutzen, indem sie mehr Holz producirten, als in der Umgegend und auf der Oder abgesetzt werden konnte, obgleich er sie durch Flaßbache mit diesem

Stram in Verbindung gesetzt hatte, theils um die schlechischen Festungen mit Munition zu versorgen, welche unter der Kaiserlichen Regierung aus ander entfernten Provinzen, und nach der Besitznahme Schlesiens, aus der MarkBrandenburg herbeigeschaft werden mußte. Der König genehmigte den Vorschlag, so daß Rehdanz im Jahre 1750. zur Anlage von Malapane und im Jahre 1755. zur Erbauung der Creuzburger Hüttenwerke, schreiten konnte Die Anlage dieser Hüttenwerke, war nur durch die Einsicht und Thätigkeit dieses einzigen Mannes ausführbar, weil es zu jener Zeit an kundigen

Arbeitern fehlte, welche Rehdanz selbst zuzuziehen genöthigt war und mit großen Schwierigkeiten kämpfend nur dadurch erringen konnte, daß er aus dem Böhmerlande Hüttenleute hereinzog, deren Nachkommen jetzo noch in Creuzburger Hütte leben und thätige Arbeiter sind. Die Verwaltung dieser Werke blieb dem Rehdanz anfänglich speciell und persönlich überlassen, später (der Zeitpunkt ergiebt sich nicht aus den Acten, scheint jedoch erst nach Beendigung des 7jährigen Krieges eingetroten zu seyn) wurde sie der Aufsicht der damaligen Krieges- und Domanien-Kammer zu Breslau übergeben und erst im Jahre 1780 ward die Administration dem Schlesischen OberBerg Amte übertragen. Die Anlage jener Hüttenwerke ist aber nicht allein ein redender Beweis

von der Energie und der Sachkunde des verstorbenen Rehdanz, sondern sie ist auch in ihren nächsten Folgen dadurch nach besonders höchst wichtig geworden, daß jene Hüttenwerke die Munition lieferten, mit welcher der Krieg in Schlesien geführt ward, so daß der glückliche Erfolg der Waffen zum Theil davon abhing, daß der Artillerie das nöthige Material aus der Nähe zugeführt werden konnte. Mit welchem Eifter der Rehdanz die Herbeischaf

fung der Munition sich angelegen seyn ließ, ungeachtet er nicht bloß mit Schwierigkeiten zu kämpfen hatte, die aus der Unkunde der Arbeiter und der Beamten entsprangen, sondern auch sogar die widerspenstigen und dem Könige wenig ergebenen Unterthanen zu ihrer Pflichterfüllung anhalten mußte, – davon befinden sich zwar nur wenige und zerstreute aber nicht mieder kräftige und erfolgreiche Beweise durch die Anordnungen des Verstorbenen, in den Aklen. Obgleich durch die Mangelhaftigkeit der schriftlichen Ueberlieferungen ich außer Stande bin, Euer Excellenz über die Verdienstlichkeit des Rehdanz

um die Provinz Schlesien, genügendere Mittheilungen zu machen, so werden die gegebenen Andeutungen doch hoffentlich hinreichen, die Leistungen dieses Mannes in ein unzweifelhaftes Licht zu stellen und ich bin daher sehr gern, zu einem gemeinschaftlichen Bericht an des Königs Majestät, zur Unterstützung des Antrages des Herrn OberLand Forstmeisters Hartig, bereit

Berlin, den 21te May 1832.